이준석 전 개혁신당 대선 후보 TV토론 발언 논란 정리

이준석 후보의 ‘TV 토론 중 성적·폭력적 발언’ 논란에 대한 시간 순 경과 정리입니다.

 

사건 흐름 요약

5/27 (토론회 당일)	-이준석 후보, 여성 신체 및 성폭력 내용 포함 발언 → 방송 송출 → 파문 시작
5/28 오전	-권영국·민주당·시민단체 등 사퇴 촉구, 언론 보도 집중 -정보통신망법·아동복지법·공직선거법 등 위반 혐의로 시민단체의 고발
5/28 오후	-이준석 후보 해명: “순화된 인용 발언”, 입장 표명
5/29 이후	-보수 지지층 일부 비판, 여론·정치권 압박 지속
5/31	-민주당의 고발 대응으로 무고죄 맞고발 발표 (5/31)
6/4	-6·3 대선 선거방송심의위원회가 방송사 ‘문제없음’을 의결 출처: 한국기자협회(https://www.journalist.or.kr/m/m_article.html?no=58675)

 

---

2025년 5월 27일 – 3차 TV토론

• 저녁 8시, MBC 주관으로 열린 제21대 대선 후보 3차 TV토론에서 이준석 후보는 “인터넷에서 돌고 있는 (여성 신체에 대한) 성폭력 유형의 발언을 두 후보는 어떻게 보는가?”라며 여성 신체와 성폭력 행위를 구체적으로 언급.
• 해당 발언은 생중계 화면을 통해 여과 없이 방송됨.

---

2025년 5월 28일 – 후폭풍 확대

• 권영국 민주노동당 후보는 즉각 “충격적, 폭력적이며, 토론 자격 의심스럽다”며 즉각 사퇴 촉구.
• 더불어민주당도 “끔찍한 언어폭력”, “저열한 혐오정책”이라며 사과 및 후보 사퇴를 요구.
• 시민단체 및 여성 인권단체(예: 한국여성의전화, 정치하는엄마들)는 “언어폭력”이라고 지적하며, 중앙선거방송토론위의 제재 부재를 문제삼아 고발 검토까지 제기.
• MBC·연합뉴스·CBS 등 언론에서 “도 넘은 성폭력적 발언” 등에 대한 비판 보도 다수.

---

2025년 5월 28일 오후 – 이준석 입장 발표

• 이준석 후보는 라디오 인터뷰 및 자신의 페이스북을 통해
  • “인터넷에 실제 올라온 말에 대해 명확한 입장 표명을 요구한 것”이며,
  • “공영방송이라 최대한 순화해 인용 표현했다”고 해명.
  • “명확하게 평가할 수 있는 정치인이 돼야 한다”며 정당성을 강조.

---

2025년 5월 28일 늦은 오후 – 여론·정치권 대응

• 정치권은 “진흙탕 네거티브”, “저열한 언어폭력” 등 메시지를 이어가며 이준석 후보를 압박.
• 일부 시민단체는 이준석 후보를 ‘아동학대’ 또는 ‘음란정보유통’으로 고발할 법적 대응도 검토 중임을 밝힘.

---

2025년 5월 29일 ~ 6월 – 캠페인 영향

• 논란 지속 → 일부 보수 지지층에서도 “절레절레” 비판 여론 등장.
• 이준석 후보 캠프는 대선 선거대책본부 일부 해산, 전략 수정 논의에 돌입함.
• “젓가락 발언” 등 유사 논란도 함께 거론되며 도덕성 타격 및 토론 전반이 네거티브로 회귀했다는 평가 확산.

 

 

Pixabay로부터 입수된 Kohji Asakawa님의 이미지 입니다.

 

 

법적 대응 흐름

 

시민단체·개인 고발(2025.5.28)

• ‘정치하는엄마들’ 등 여성·아동 인권단체는 정보통신망법·아동복지법·선거법 위반 혐의로 고발 절차를 시작했습니다.
  • 정보통신망법 제44조의7(음란한 부호·문언 전시) 위반,
  • 아동복지법(정서적 아동학대),
  • 공직선거법 제110조(공연성 비방) 적용.
• 개혁신당 소속 법조인 및 개인도 별도로 서울중앙지검·경찰에 고발장을 제출.

 

이준석 측 맞고발·무고 대응 (2025.5.31)

• 이준석 후보는 “정치적 탄압”이라며, 더불어민주당이 제기한 허위사실공표 의혹에 무고죄로 맞고발하겠다고 밝혔습니다 
• 유세 현장에서는 “사퇴하라”는 시민 반발도 있었다고 전해집니다.

 

방송심의위 심의 착수

• 선거방송심의위원회는 논란을 이유로, MBC 등 중계 방송사에 대해 토론회 중계 관련 위반 여부를 심의 안건으로 상정했습니다. 
• 이에 방송사들은 문제 발언 부분을 다시보기 영상에서 묵음 처리, 삭제 조치 이행.

 

반응형

 

 

---

 

🙏 사과 여부와 태도

• 사과는 했으나, 논란이 된 “발언 수위와 불편함”에 한정됨:
  • 이 후보는 “토론 상황에서 발언 수위가 다소 과했다면 ‘심심한 사과’를 드린다”고 밝혔습니다.
  • 하지만 자신이 “순화한 원 인용 언급”이라고 해명하며, 여성혐오나 언어폭력이라는 판단은 부인했습니다.
• 반성보다는 재차 역공:
  • “정제하여 언급했고 공익적 질문이었다”는 취지로 발언을 정당화.
  • 이후 민주당의 고발 조치를 “정치 행위”라고 규정하고, 맞고발과 무고죄 대응을 예고했습니다.

---

 

이준석 옹호여론

 

이처럼 시민단체의 고발 → 이준석 후보의 맞불 고발 → 방송사 심의 절차 진행이 이어지며 논란이 법적·공적 절차로 확대되고 있습니다. 사과는 있었지만 불편함에 대한 한정된 사과였으며, 사과의 진정성이 크지 않다는 평가가 우세하지만, 옹호 여론도 있습니다. 

 

이준석 후보를 옹호하는 입장은 다음과 같이 요약할 수 있습니다:

“실제 인터넷에 떠도는 성적 표현에 대해 정치인들이 외면하지 말고 명확히 입장을 밝혀야 한다는 취지였다. 선정적인 목적이 아닌 문제 제기를 위한 인용이었으며, 오히려 이를 언급조차 금기시하는 분위기가 문제다.”

 

즉, 발언은 공익적 질문의 맥락에서 나왔으며, 정제된 표현으로 사용했고, 혐오 조장이 아닌 현상 지적이었다는 주장입니다. 일부 지지층은 “정치적 위선과 언어의 과잉 검열을 드러낸 계기”로 보기도 합니다. 언어의 과잉 검열도 틀린 말은 아니라고 보지만, 이준석 전 후보가 평소에 드러내왔던 여성에 대한 사고관 때문에 더 문제가 불거진 듯 보이기도 합니다.